内容交付网络买方指南2015

随着CDN世界在带宽定价方面变得商品化, 我开始觉得这篇《百家乐app下载》的年度文章也经历了同样的转变. 回顾前几年对这一主题的见解，你会发现几乎没有什么重大变化. 人们想要分割的毛发总是特定于用例的, 因此，我只能就您想要探索的基本关键绩效指标(kpi)提供一个概括性的叙述，并提供一个您可以深入研究的起点.

cdn越来越多地通过增值服务来区分自己，这些增值服务几乎涵盖了源手册中其他买方指南的全部范围, 从编码到发布模型和格式支持. 这个范围当然是太宽，涵盖在买方的指南，试图帮助一个通用的CDN买家.

虽然我看到了经济格局的根本变化，以及CDN买家的实际销售方式, 以及一些非常不同的技术方法来实现相同的内容交付目标, 我们几乎总是回到相同的核心基本kpi.

当然，cdn最初是一种商业解决方案. 当跨洲或洲际电信还很少的时候——尤其是在2002年之前——在这些优质长途链路的两端使用代理服务器有着强烈的经济动机. 这就是1997年至2002年间CDN诞生的原因.

但随着这些纤维的开放和竞争，价格下降了, cdn开始通过为他们在服务器上运行的偶尔使用的服务提供全面的支持来区分自己. 他们当然是第一批(如果不是第一批)saas提供商之一.

在过去的15年里, 然而, 租用基础设施即服务已经成为可能, 部署利基市场, 可变使用服务器以响应任何企业的需求, 很少或根本没有资本承诺.

这意味着CDN必须越来越多地关注为什么它们比发行商自己创建的DIY CDN更好.

为此目的, cdn现在要么通过差异化的生态系统来竞争，这些生态系统可以为大型企业提供更多的交钥匙解决方案, 或者，他们在细微差别上竞争，比如他们的服务器相对于他们提供服务的网络表现如何.

正如我上面提到的, 每个CDN在其生态系统中提供的范围对于本文来说太广泛了. 但核心的网络交付分解至少有一些相当清晰的kpi，为比较提供了一些依据. 事实上, 这种比较正变得如此程式化，以至于一个新兴的CDN经纪市场正在崛起, 其中，这些关键绩效指标的读数被大量收集并汇总成数据集，发布者可以实时挖掘这些数据集，以决定哪个CDN最适合给定的用户请求.

就像证券交易所促进了财务数据的快速比较，从而实现了基于软件的交易决策, 这些CDN经纪人类似于中立的“俱乐部”，加入这些俱乐部对每个人都有好处, 即使这会造成极端的竞争.

只要CDN对自己的主张有信心，能够“玩游戏”,，那么公开分享对其业务的深刻见解将使其受益，而这正是这种转变所需要的.

由于CDN联盟在2008年至2013年之间出现, 通过竞争对手计费的问题从未真正得到妥善解决. The neutral brokerage model is much more logical; a publisher has multiple CDN provider accounts, 经纪公司会找出最适合发行商最终用户的服务. 由此产生的带宽从每个CDN直接出售给发布者, 但任何一个CDN被使用的程度是由经纪人决定的，而这个决策过程是我想关注的, 因为它本质上是自动购买CDN.

分析聚合器简化流程

在过去的几年里，我推荐过你哪些地方, 作为出版商, 看看延迟, 吞吐量, 和地理位置的详细信息，当你选择你的CDN提供商, 这些经纪人现在为你做这些, 在你建立你的工作流程时，不仅仅是一次, 但几乎每次用户请求文件或流时.

我和Pete Mastin谈过 Cedexis他断言，Cedexis更类似于谷歌分析(Google Analytics)，而不是我所类比的股票交易所. Cedexis对数据进行汇总，并将其近乎实时地提供给客户，以支持自己的负载平衡需求. 碰巧的是，多个CDN提供商之间的负载平衡产生的效果就像我强调的商业交换模型一样.

这一主张有两个核心方面.

第一个是雷达.js, 这是一个小脚本，所有注册(免费)Cedexis的人都可以把它嵌入到他们的网页中. 每当客户端浏览器执行一个页面时，它都会将一个小文件(100KB)拉到客户端. 该文件测量往返时间, 延迟, 和吞吐量, 然后将结果传回给Cedexis. 雷达.js每月在数百万个浏览器中执行数十亿次，并创建了一个令人难以置信的详细的cdn和isp如何执行的图片. 最近的一次来自Mastin的博客文章演示如何使用数据集. 对于极客来说 流媒体的 Dan rayburn经常在他的博客中引用Cedexis的数据, 这是对互联网上内容交付的真实状态的一种放纵的洞察.

下一个页面